Две години след войната на Русия в Украйна, колко силно е единството на НАТО?

След две години пълномащабно навлизане на Русия в Украйна, НАТО като цяло резервира своето единение против Москва.

Алиансът се разрасна с присъединението на Финландия, а евентуално скоро и на Швеция.

В западните столици има единодушие, че съветска победа в Украйна може да промени интернационалния геополитически ред за сметка на ползите на Запада.

Въпреки това съществуват разделения.

Докато балтийските страни се застъпват за по-силна европейска поддръжка за Киев, други членове на НАТО като Унгария и Словакия показаха песимизъм към Украйна.

Резултатите от изборите, извършени предходната година в Холандия и Словакия, повдигнаха въпроси по отношение на единството на НАТО в отбрана на Украйна.

През ноември крайнодясната Партия за независимост на Герт Вилдерс завоюва парламентарните избори в Холандия след акция в интерес на понижаване на военната поддръжка на Амстердам за Киев.

През септември партията Словашка социалдемокрация (SMER) на Роберт Фицо, която беше разказана като „ прокремълска “, обезпечи 22,9 % от гласовете на парламентарните избори в Словакия, пред всички останали.

Но някои специалисти споделят, че резултатите надали ще отслабят цялостната увереност на НАТО.

Изборите бяха „ притеснителни, тъй като тези водачи не одобряват избрани европейски правила “, сподели Джон Фефер, шеф на „ Външна политика на фокус “, пред Ал Джазира.

И въпреки всичко Фефер не вижда изследванията като „ повратна точка “, когато става въпрос за единството на НАТО.
„ По-специално Вилдерс няма задоволително електорално болшинство – за разлика от (министър-председателя Виктор) Орбан в Унгария – с цел да пренебрегва изцяло предходната холандска политика, позициите на главните партии или холандското публично мнение “, сподели той.

Матю Брайза, който беше заместник-помощник държавен секретар на Съединени американски щати за Европа и Евразия от 2005 до 2009 година, също счита, че тези избори няма да повлияят на солидарността на Запада с Киев.

В рамките на Европейския съюз Унгария неотдавна беше единствена в опита си да блокира спомагателна военна и икономическа помощ от Брюксел за Украйна в размер на 50 милиарда евро (54 милиарда долара), само че блокът „ надмина “ Орбан, изясни Брайза.

„ Институцията на Европейски Съюз и институцията на НАТО са по-силни от един или даже няколко водачи с тези възгледи “, сподели той.

Освен това, макар идването на власт на новото държавно управление на Словакия с сериозна позиция към Украйна, от този момент Братислава не предприе дейности, с цел да подкопае западното единение против Москва.

Освен това, както Кристоф Шварц, теоретичен помощник в Австрийския институт за европейска политика и политика на сигурност (AIES), сподели пред Al Jazeera, резултатът от последните избори в Полша „ съживи Ваймарския триъгълник сред Берлин, Париж и Варшава и го укрепи [НАТО] като цяло. ”

Умора от западната война

Въпреки това, до момента в който спорът продължава, умората от войната се постанова в някои елементи на западния свят.

„ Най-доброто лекарство против умората от война в поддръжката на Украйна биха били обилни облаги и победи от Украйна, което ще изисква доста повече поддръжка от Запада във връзка с военна помощ “, сподели Шварц.

„ Въпреки това, колкото по-дълго такива облаги и победи за Украйна не съумеят да се материализират, толкоз по-вероятно ще стане националистично-изолационистките фракции да усилят въздействието си и даже да завоюват идните избори, като по този метод изострят неналичието на западна военна поддръжка за Украйна. ”

Предполагаемата дарба на Русия да организира акции за дезинформация, които популяризират антизападни разкази, също е фактор.

„ Концепцията за „ отмалялост от Украйна “ — концепцията, че политическата поддръжка за Украйна от страна на западните демокрации е длъжна да намалее с течение на времето — е пораженческо и самоизпълняващо се знамение, което се утежнява от неналичието на поредни и високопоставени изказвания директни пред камерата на водачи на световни демокрации, обясняващи на своите електорати вредите, които в случай че не поддържат Киев да победи съветската войска в Украйна, биха имали върху световната сигурност “, Бенджамин Л. Шмит, старши помощник в Центъра Клайнман към Университета на Пенсилвания Енергийна политика, сподели Al Jazeera.

Несигурност в Съединени американски щати

Отвъд образованието, поддръжката на НАТО за Украйна е по-скоро политическа, в сравнение с практическа. Докато политическата поддръжка има значение, това, което е най-важно на процедура, е поддръжката от обособените членове на НАТО.

Трудно е да се преувеличи степента, до която тазгодишните президентски избори в Съединените щати ще повлияят на бъдещето на Украйна.

„ Когато става въпрос за единството на НАТО в поддръжка на Украйна и против нарушаванията на суверенитета и териториалната целокупност на Русия, най-малко на повърхността наподобява по този начин, че всичко е заложено на карта във връзка с президентската конкуренция Байдън против Тръмп този ноември “, сподели Брайза.

Silja Bara R Omarsdottir, професор по интернационалните връзки в Университета на Исландия, сподели пред Al Jazeera, че има вяра, че „ самото единение е заложено на карта “.

„ Неотдавнашните забележки на Тръмп, че не желае да пази страни [в НАТО], които не дават отговор на условията за финансиране, са доста нападателни “, сподели тя, „ и в предишното, несъмнено, сме го чували да показва, че това е [ Членовете на НАТО] са най-близки до Русия, които той счита за някак по-малко ценени членове на алианса – макар че те са тези, които фактически извършват задачата от два %. “

Има голяма разлика сред метода, по който американският президент Джо Байдън и някогашният водач Доналд Тръмп гледат на Украйна и НАТО.

Байдън мощно има вяра в западния алианс, до момента в който Тръмп гледа на НАТО от транзакционна позиция.

„ Тръмп не поддържа намерено Русия, а по-скоро прокарва изолационистка линия, че Съединени американски щати нямат куче в борбата. Това има прочут резонанс в електората на Съединени американски щати, както отляво, по този начин и отдясно, ” сподели Фефер.

„ На карта, несъмнено, е бъдещето на трансатлантическия съюз, който Байдън поддържа, а Тръмп презира. Тръмп има собствен личен трансатлантически съюз в сянка, който да предизвиква, с крайнодесните си другари в Унгария, Холандия и Италия.

„ Ако Тръмп завоюва – и Европейски Съюз попадне в ръцете на крайната десница след идващите избори за Европейски парламент – тези крайъгълни камъни на външната политика на Съединени американски щати и по-общо интернационалната общественост ненадейно ще наподобяват в действителност доста нежни “, заключи Фефер.

Ако Вашингтон спре да поддържа Киев финансово и военно, европейските страни няма да могат да компенсират разликата, тъй като „ те просто нямат нужните военни, разследващи и въоръжени качества “, изясни Волфганг Пущай, старши консултант в AIES.

„ Последицата би била, че Украйна ще би трябвало да търси преустановяване на огъня при неподходящи условия – или да продължи да се бие и да загуби войната. И двете биха създали [руския президент] Владимир Путин и Русия прочут победител “, сподели Пущай.

„ Това би имало широкообхватни отрицателни геостратегически последствия за Съединени американски щати и техните съдружници, което сигурно не е в техен интерес. “